英格兰和威尔士的主要市长们表示，削减英格兰和威尔士警察部队数量的计划对当地警务构成了“真正的威胁”，并严重破坏了安迪·伯纳姆的权力下放议程。
大都会警察局长兼英国最高警官马克·罗利 (Mark Rowley) 周五呼吁将英格兰和威尔士的 43 支部队削减至“8 到 10 支”超级部队。
这些变化得到了包括大曼彻斯特警察局在内的其他部队警察局长的支持，但高级警务人员内部对于削减幅度应有多大存在分歧。
周五，几位英格兰市长、警察和犯罪专员批评了罗利的提议，其中一些人私下表达了愤怒，他们认为这是试图让首相参与一代人以来最大的警务变革。
利物浦市区市长、总理的密友史蒂夫·罗瑟拉姆称这些提议是“披着羊皮的集权之狼”，将削弱地方问责制。
他补充道：“我们可以通过将地方部队合并为少数庞大的地区超级部队来以某种方式获得更好的治安，这种想法与权力下放议程背道而驰。”
内政大臣沙巴纳·马哈茂德 (Shabana Mahmood) 一月份宣布了大幅削减英格兰和威尔士警察部队数量的计划，并委托前大都会警察局长伯纳德·霍根-豪 (Bernard Hogan-Howe) 进行正式审查。
据了解，这份尚未发表的审查报告包含了新模式下应有的更大部队数量的范围，从目前的 43 支减少到 9 支至 18 支。
许多英格兰市长认为，警察部队应该与市长边界保持一致，以便获得更大的监督，而不是跨越大城市以及大片小城镇、村庄和农村地区的“超级部队”。
据了解，伦敦市长萨迪克·汗担心这些彻底的变化可能会损害问责制和社区治安。例如，覆盖几乎整个伦敦的大都会博物馆可能会吞并覆盖方圆一英里的小型伦敦金融城部队。
一位不愿透露姓名的市长表示，他们相信总理将决定将警察部队与市长辖区进行调整，这将使警察部队数量减少约一半，但仍是罗利和其他警察局长建议的两倍左右。
他们表示：“将会进行重大改革，但解决方案将是介于两者之间。
“这就是我认为安迪的做法：走一条给市长们持续的界限，并让他们监督警察局长的道路，因为这是一个有效的明智之举。安迪在曼彻斯特看到了这一点，我认为他不介意将其抛弃。”
大曼彻斯特市长贝夫·克雷格周五表示，她将敦促政府不要实施罗利最激进的计划。 “我们已经证明，当地方责任在地理层面上发挥作用时，会发生什么。”
约克和北约克郡市长戴维·斯凯斯 (David Skaith) 将这些提议描述为对当地警务的“真正威胁”，并表示他“不会接受罗利关于黄金标准执法的说教”。他说：“我们不要坐在这里说大都会博物馆有着出色的记录。它当然没有。”
英格兰东北部市长金·麦吉尼斯表示：“一支对当地负责的警察部队是刑事司法系统的基石，我们必须非常小心，不要破坏支撑了几代人成功的英国警务的模式。
“我们绝对不需要的是伦敦陷入困境的警察部队负责人来到北方并告诉我们警务工作应该如何运作。大都会不会向北方警察部队说教。”
罗利在曼彻斯特的演讲中表示，如果不进行根本性变革，警察将会失败，并表示改革将加强当地治安，而不是削弱它。他说：“如果没有更广泛服务的支持，我们就不能要求当地官员对抗国际犯罪网络。”
“这不是社区警务和专业能力之间的选择。强大的地方警务需要两者。改革必须实现两者。”
其他高级警方消息人士表示，很明显，财政部不会为执法部门提供更多资金，希望这一揽子改革最终能为警察节省数亿英镑，用于更新过时的技术。
大曼彻斯特警察局长斯蒂芬·沃森表示，未能改革警务将是“有意而为之的衰落”，而改革的理由是“必要且无法回答的”。
他补充道：“这是一个无可争议的事实，我们有 43 个部队模式，43 个总部、43 名主管、43 名副手、43 名 IT 总监、43 名人力资源总监、43 名采购专家、43 个不同的 IT 系统。
“有一个非常精明的商业案例需要提出。这不是天上掉下来的馅饼。在我看来，如果以英国警察的方式建立任何商业实体，他们根本不会保持很长时间的偿付能力。”
