尼基塔·奥利弗 (Nikkita Oliver) 2017 年在华盛顿州西雅图举行的生殖权利集会上发表讲话。 凯伦·杜西/盖蒂图片社摄
汉娜·费尔
2026 年 11 月 2 日
由于对即将上任执行董事的言论自由态度和反犹太主义指控的担忧，四名律师从印第安纳州美国公民自由联盟辞职。
印第安纳州 ACLU 董事会在一份声明中证实，曾两次在美国最高法院辩护的著名犹太民权律师肯尼思·福尔克 (Kenneth Falk) 以及副法律总监加文·罗斯 (Gavin Rose)、高级专职律师史蒂夫·帕克特 (Stevie Pactor) 和专职律师乔什·布莱施 (Josh Bleisch) 均于最近几周辞职。 向前。他们的辞职最先由 印地之星。
担忧的焦点集中在尼基塔·奥利弗 (Nikkita Oliver) 身上，她是一名律师，也是西雅图的长期活动家，6 月被宣布为印第安纳州 ACLU 的下一任执行董事。
2023 年 10 月 7 日大约两周后，奥利弗在 Instagram 上贴出了一面巴勒斯坦国旗，并引用了受压迫人民的“抵抗权利”。奥利弗在 7 月份的一次会议上发表了评论，一名前工作人员将其解读为质疑犹太律师公平代表亲巴勒斯坦活动人士的能力。
使用“they/them”代词的奥利弗还表示，他们反对美国公民自由联盟 (ACLU) 为新纳粹分子 1977 年在伊利诺伊州斯科基游行的权利进行的具有里程碑意义的法律辩护，这让一些前工作人员质疑奥利弗是否致力于捍卫言论自由，无论意识形态如何。
由于印第安纳州 ACLU 进行第三方调查“以查明事实”，奥利弗原定的 9 月 1 日开始日期已被推迟。
奥利弗在给公司的一份声明中写道：“令人痛心的是，一小群至多与我互动过的员工似乎制造了这些谣言和虚假指控。” 向前并补充说，他们“欢迎公平的第三方审查。”
有争议的会议
辞职浪潮是在奥利弗和时任印第安纳州美国公民自由联盟慈善总监尼尔·赫德尔森 (Neil Hudelson) 于 7 月进行“了解一下”咖啡谈话后掀起的。
胡德尔森告诉 向前 在那次会议上，奥利弗提出了 2016 年涉及印第安纳大学亲巴勒斯坦学生活动人士的言论自由案件，但美国公民自由联盟拒绝受理该案件。奥利弗说，两名社区成员在宣布聘用后就此事进行了联系。
胡德尔森表示，他不熟悉此案，也不了解美国公民自由联盟为何决定不追究此案，并向奥利弗询问细节，奥利弗说他们不知道。胡德尔森随后回忆起向奥利弗解释说，印第安纳州美国公民自由联盟一再捍卫亲巴勒斯坦活动人士的言论自由权。
赫德尔森表示，谈话发生了转变，奥利弗三度表示美国公民自由联盟拒绝受理此案“非常有趣”。
双方对此次互动的解读不同。
赫德尔森的解释是，奥利弗认为该组织的犹太律师对巴勒斯坦人有偏见，他们曾大力捍卫亲巴勒斯坦活动人士的言论自由权。
“不难知道，当时我们的法律团队中有 50% 是犹太人，”胡德尔森本人不是犹太人，他告诉《纽约时报》 向前。 “他们不断重复这一事实，只是觉得‘非常有趣’，这让我觉得这是反犹太主义的。”
虽然奥利弗也回忆起 2016 年的案件，但他们对这起案件与律师的宗教背景有任何关系的观点提出了异议。
奥利弗在一份记录他们对这次会议回忆的书面声明中说：“我是一个直率的人，会准确地说出我的意思，不做任何掩饰。” “除了提供该附属机构未受理的有功案件的例子之外，我无意或暗示任何事情。”
胡德尔森当时就这次互动提出了投诉，并表示他希望此事能够通过私人调查得到解决。
紧张局势加剧
辞职的犹太律师之一帕克特告诉《纽约时报》 向前 她对奥利弗对美国公民自由联盟无党派使命的承诺表示担忧。 （美国公民自由联盟的法律部门必须避免干预政治运动，以维持其 501(c)(3) 免税地位。）
帕克特说，她提出了一份投诉，表达了对奥利弗在七月份与她会面时发表的关于希望将印第安纳州变成“浅红色”的评论的担忧。
在一份声明中 向前奥利弗表示，将国家变成“浅红色”意味着确保平等的投票机会，这“自然会改变政治格局，不再只关注单一政党”。 （印第安纳州基本上投票支持共和党人竞选总统。）奥利弗还指出，帕克特曾竞选执行董事，但没有被选中。
对于帕克特来说，奥利弗的社交媒体历史加剧了这些担忧。
10 月 7 日袭击事件发生后不到两周，奥利弗在 Instagram 上贴出了一面巴勒斯坦国旗，并引用了作家阿伦达蒂·罗伊的话：“人们有权抵抗毁灭。”奥利弗在帖子中补充说，马丁·路德·金在生命的最后时刻“开始看到非暴力抗议的局限性”。
“我心碎又愤怒，”奥利弗当时写道。 “如果我们想要停止暴力，我们就必须阻止根本原因。这意味着结束犹太复国主义以色列对巴勒斯坦的占领，支持巴勒斯坦解放并结束种族隔离国家。”
印第安纳州美国公民自由联盟 (ACLU) 董事会为这一职位进行了辩护 向前 “对权力动态的智力批判，而不是煽动暴力。”
2025 年 5 月，两名以色列大使馆工作人员亚龙·利钦斯基 (Yaron Lischinsky) 和莎拉·米尔格里姆 (Sarah Milgrim) 在首都犹太博物馆外被枪杀后，奥利弗在他们的 Instagram 故事上转发了这条消息：“2 万名儿童死亡：暴力还可以。两名以色列大使馆工作人员死亡：暴力不再可以了。”
在另一篇帖子中，2026 年 5 月圣地亚哥伊斯兰中心发生枪击事件导致三人死亡后，奥利弗在 Instagram 故事上转发了一张图片，称这次袭击是“国家和媒体推动的白人至上主义、犹太复国主义和反穆斯林言论的直接结果”。
帕克特说，在没有证据的情况下将清真寺袭击归咎于“犹太复国主义”言论令人担忧，特别是考虑到两名青少年枪手在他们留下的著作中表达了新纳粹观点。
在一份声明中 向前 在谈到他们的社交媒体帖子时，奥利弗写道：“这些帖子说明了媒体中可能存在的双重标准，有些死亡被认为是悲剧性的，而另一些死亡则被认为是必要的。所有生命都是宝贵的。我知道，除了言论自由之外，支持巴勒斯坦的倡导活动并不在印第安纳州美国公民自由联盟的职责范围内，我不打算改变这一点。”
9 月 27 日，全国各地自称为“巴勒斯坦权利组织者”的 79 名犹太人提交了一封支持奥利弗的信，写道他们可以“证明尼基塔 [Oliver] 明确并始终如一地关心犹太人的安全。”
美国公民自由联盟工作人员之间的紧张关系持续加剧，最终在 9 月 29 日胡德尔森出席的董事会会议上达到顶峰，他表示董事会成员称奥利弗是虚假指控的受害者。
赫德尔森说，两天后他被解雇了。董事会表示不会对人事问题的细节发表评论，但指出一名员工“因故”被解雇。
几周后，帕克特于 10 月 19 日辞职。
斯科基问题
奥利弗还提出了倡导言论自由的观点，这种观点似乎与美国公民自由联盟长期以来捍卫即使是最令人反感的言论者权利的传统不同。
1977 年，美国公民自由联盟 (ACLU) 代表新纳粹分子游行穿过伊利诺伊州斯科基 (Skokie)，这是芝加哥的一个犹太人聚居区，也是许多大屠杀幸存者的家园。新纳粹分子从未最终游行，尽管他们在法庭上赢得了这样做的合法权利——美国公民自由联盟犹太律师大卫·戈德伯格为新纳粹分子辩护。
美国公民自由联盟捍卫新纳粹分子权利的决定引起了争议。当时，许多犹太律师辞职以示抗议。但这也有助于建立该组织作为一个致力于所有人言论自由原则的团体的信誉。
美国公民自由联盟一再重申其在斯科基案中的决定。今天，美国公民自由联盟网站指出，许多人认为斯科基案是“美国公民自由联盟最辉煌的时刻之一”。
奥利弗在七月份的会议上告诉赫德尔森，他们不同意美国公民自由联盟处理此案的方式。
“如果我在斯科基期间担任美国公民自由联盟的负责人，我会通过综合倡导找到不同的方法——例如提交有关第一修正案的法庭之友简报——保护所有人的言论自由，而不会让犹太社区受到潜在的伤害，”奥利弗在与哈德尔森会面的记录中写道。
这种做法与美国公民自由联盟历史上的运作方式相冲突。福尔克自 1996 年起一直担任印第安纳州 ACLU 的法律总监，随后辞职。他是代表许多人认为令人反感的客户的犹太言论自由律师之一。他曾多次代表三K党进行辩论，包括该仇恨组织想要在印第安纳州加里市政厅举办集会时。
“如果我们不维护每个人的权利，即使是我们个人不一定同意的人，我们所有的权利都会被削弱，”福尔克告诉我们 印第安纳州律师 在五月。 （这 向前 无法联系到福尔克发表评论。）
胡德尔森和帕克特都告诉 向前 他们对奥利弗的做法感到担忧。
“肯总是说，‘除非你的拉比问你为什么办公室里有三K党的大巫师，否则你不知道那是什么感觉，’”哈德尔森说。 “但这就是我们所做的。我们是美国公民自由联盟。”
该委员会在一份声明中表示，印第安纳州美国公民自由联盟不会改变其言论自由诉讼的方式。
奥利弗在给美国公民自由联盟的一份声明中写道：“我理解，根据法律，仇恨言论是言论自由，我相信美国公民自由联盟有保护所有人公民自由和公民权利的使命。” 向前。 “我了解美国公民自由联盟的立场，并了解该附属机构的工作与我自己的框架和政治倾向之间的差异。”
第三方调查定于11月完成。
我们认为，优质、独立的犹太新闻不应该存在任何障碍。这就是为什么我们邀请数百万人阅读和分享我们的新闻，无需付费专区或订阅。
但你知道吗，只有 2% 向前 读者捐款支持我们？
虽然 向前 可以免费阅读，但不能免费制作。 大新闻——比如深入研究反犹太主义数据、政治独家新闻或报道大学校园之旅——需要数月的研究和事实核查。与此同时，我们每天都会向您通报您需要了解的信息。
读者的支持是我们能够完成这项工作的唯一途径。如果您发现我们所做的事情有价值，请支持我们的非营利新闻编辑室。
